[2304]「たり」の重複ルールが使いにくい場合の代替語

～正解なんてない！日本語の選び方【文章作成のコツ】～

繰り返して使うのが原則の「たり」。
サ変の動詞で用いると、どうもシーシーしちゃうんですよね。
「したりする」という部分がどうしても避けられない。

「追加したり変更したりするときに重宝します」

そこで最近、多用しているのが「あるいは」です。

「追加する、あるいは変更するときに便利です」
「追加、あるいは変更の場面で重宝します」

「または」でもいいんですが、「あるいは」のほうがソレっぽくなる。
評論家が使っていそうなコトバですもんね。
それに、文頭で「また、」を使っていると、知らずに重複している場合があるんです。

「また、追加、または変更の場面でも重宝します」
よって、「あるいは」が一番使いやすい。


宇宙食の一例として、ヨーカン、あるいはタコヤキなどが挙げられる

「あるいは」の後に「、」を打つ人もいるようですが、読点だらけになるのも何なので、自分は使いません。
ただ、「たり」にも捨てがたいところがあって、ニュアンスをボカせるんですよね。
「吸ったりもんだりできます」と聞くと、それ以外のこともできるような気がしてくる。
「吸う、あるいはもむことが可能」だと、できることが限られる。

また、商業文では使わないものの、シングルたりって、意外と好きだったりします。
明言を避けられるというのか、トーンが柔らかくなったりしますよね。

話しを戻して「あるいは」。
結構、目につくコトバなので、多用できないところが玉に傷。
そこで、ときどき、まんま並列という技を使うことがあります。

「例えば、小腹がすいたときにちょっと食べる、朝ご飯の代わりとして空腹を満たす、そんな使い方が考えられます」

要は、「したりする」っていう部分に、ものすごいアレルギーを感じてしまうんです。
文字のムダというのか、工夫のなさというのか。
文字のムダ、あるいは工夫のなさというのか。
文字をムダにしていたり、工夫のなさが露見したりするというのか。
ね。変でしょ、やっぱり。

[2303] 最大限の努力って、もう、誰も信じないから

～正解なんてない！日本語の選び方【文章作成のコツ】～

政治家がたびたび使う「最大限の努力」。
これって、実質、「手を抜かない程度に、そこそこやってます」くらいの意味しか持たないと思いませんか。
だって、本当に最大限だとしたら、ほかのことへ手が回らないはずでしょ。
余力があるということは、最大限じゃない。

この、鼻白み感があるもんで、商用文でも避けるようにしています。
「当院は、衛生管理に最大限の留意を図っています」
→まあ、病院だからね。当局から刺されないくらいのことはやってます。
この程度のニュアンスしか、込められないと思うんですよ。

じゃあ、どうしているのかというと、ごく普通の言葉を書いています。


自然な姿こそ、力強さを感じることもある

患者さんに気持ち良く通ってもらうには、清潔さが何より。
特に、始めて来院される方は、衛生面を気にされるのでないでしょうか。
「ここなら安心」と実感していただきたくて、わたしたちは、目に見えない部分にもこだわっています。

文字数が増えますけどね。
でも、それに比例したメッセージが伝わるはずなんです。
やってもいない前提の「最大限」を使うより、気持ちや理由を置いておくことが大切。
器具の使い捨てウンヌンとか、患者さんごとに取り換えるとか、そういう細かな話は、むしろ要らなくなってきたりする。
というか、どこもやっているので、置く意味がないわけです。
少なくとも、それが「最大限」ってことじゃないだろうと。
コアにくるのは、あなたたちの気持ちだろうと。

話は戻って、政治家の「最大限」。
何か、こう、見ていて目を伏せたくなってくるわけですよ。
気持ち入ってねぇなと。
よく、そんなこと言ってられるなと。
慣れちゃってフォーマット化しているんでしょうね。
その時点で、最大限じゃないわけですが。

[2302] 小学校1年に習った「出る」は、もう､使わないのか

～正解なんてない！日本語の選び方【文章作成のコツ】～

読売新聞はときどき、「出る」を「でる」にしてくるんですね。
自分は、「ください」や「いただきます」のような副詞的使用の問題だと思っていました。
オバケが出るとか、出るくいは打たれるとか、そういう本来の動作は「出る」。
傾きだしたとか、ウグイスが鳴きだしたとか、主たる動きじゃないときは「でる」。
ところが、そういう話でもないらしい。
1日の朝刊では、「映し出した」になっていましたからね。
頼りの記者ハンも、両方の変格候補を「出して」きます。

確かに、申し出た、進み出た、飛び出したあたりのステップ系は、「出る」のような気もするんです。
一方、雷が鳴りだした、徐々に走りだす、食べだすといったスタート系は、「出る」である必要がない。考えてみれば、「食べ出す」って、わけわかんないじゃないですか。


こういうのは、めんどくさいから「デター」でいい

持ち出す・・・inとout、出し入れでいえば「出る」かな。
セーターを着だす・・・「着出す」だと、チャクシュツと読みかねない、それにスタート系。
炊きだし・炊きだす・・・この場合の「出す」って何だろう。
このように、「迷いだす」ことがあるわけですよ・・・強引に使ってますけど。

妥協点として、スタート系のみ「だす」にしておくのもアリです。
これだと、「張り出した」と「張りだした」が、使い分けられます。まあ、誤解を避けるために、「張り始めた」とかにすべきなんでしょうけど。

ああ、変換がメンドイ。

[2301] あなたが知りたい､あなたを知りたい

～正解なんてない！日本語の選び方【文章作成のコツ】～

別に「あなた」じゃなくても良かったんですけどね。
適当なコトバが思いつかなかったもので。
本題は、くどいようですけど、助詞のカブリについてです。

主格の「が」と目的格の「を」は、場合によって互換できるんです。
本当の目的「が」知りたい
本当の目的「を」知りたい
ただ、実際の場面では、前後のカブリだけで使い分けていました。

その手紙に書かれていたの「が」、本当の目的「を」知りたいという想いだった
黙っていれば済むもの「を」、本当の目的「が」知りたいと言ってしまった

これがライターの仕事だろうと。
でも、実際のところ、不思議で不思議でしょうがなかったんです。
なんで主格と目的格の助詞「が」入れ替えられるんだ。
なんで主格と目的格の助詞「を」入れ替えられるんだ。


お堀が眺められる、お堀を眺められる

そこで辞書を調べてみたらですね、なんと、「が」にも対象を表す使い方があるとのこと。
てっきり、主格明示一本だと思っていました。
そうなると、

その手紙に書かれていたの「が」、本当の目的「が」知りたいという想いだった

でも合っていることになります。
もちろん、商業文では使いませんよ。金もらっているんですから、シロートみたいな作文は戒めるべき。
ただ、どうしても避けられない事態というのがあって、ソイツにつかまると、長時間苦しめられるわけです。
しょうがないので、前半をやたら短い文で区切ったりして対応していました。

これから、どうしようかな。
不自然さを感じない限り、あえて「がが文」「はが文」も取り入れてみようかな。
まっ、でも、荒削りさというかみっともなさは残りますよね。

その砂には、「あなたのことが知りたい」と書かれていた・・・「はが文」。
その目が、「あなたのことが知りたい」と言っていた・・・「がが文」。

「は」は繰り返し書いているとおり「条件付け」ですからね。一概に「はが文」をダメとは言えません。
自分も、最近になって容認し始めています。
一方、「がが文」はアレルギーあるな、やっぱり。

[2300]「等」の不思議な使い方、「設置等した」

～正解なんてない！日本語の選び方【文章作成のコツ】～

「等」と「など」の件。
本論へ進む前に、まずは、記者ハンの大原則から。
漢字の「等」は使わず、基本的に「など」とひらきますよと。
ただし、法律などの名称に「トウ」のヨミで使われている場合は、固有名詞扱いになります。
最近では、「テロ等準備罪」なんかで、良く耳にするところです。
また、この場合、「など」とは読みません。「てろとうじゅんびざい」が正解。

だからといって、「ミカン等（トウ）がお得ですよ」にしてはダメ。
当たり前ですけど、「ミカンなどがお得」が正解。

さはさりながら、先日、某報道が「設置等した」という表記をしていたんですね。
ヨミも「などした」でした。

普通ですよ、「設置など『を』した」って言いませんか。
つまり、「設置した」をアバウトにボカしたい場合、「等」を力業でぶっ込む使い方があるんだと。
レストランで、楽しい会話と食事などをした・・・これが普通。
レストランで、楽しい会話と食事等した・・・やっぱり、おかしいだろって。


虫食い等した、樹木の表面

もともと「など」にはいいかげんなところがあって、対象物をボカしても、行為をボカしても、意味は一緒なんですね。
証拠「など」をそろえる準備が必要です。
証拠をそろえる「など」の準備が必要です。

それでいくと設置等の使い方は、対象物をボカしていることになる。
本来、設置＋「する」であるところを、設置等＋「する」。
設置以外のさまざまな付属行為を丸っとインクルードして＋それを「する」で動詞化している。
何か、こう、ふに落ちないわけです。
ちらかったオモチャを箱へ一緒くたにまとめて、「ハイ、整理できました」・・・みたいな。

でもまあ、そのうち、業界の自主規制がかかってくると思います。
だって、どう考えたっておかしいもの。

店内には､飲食物の持ち込み等しないでください。
→店内に､飲食物などの持ち込みはしないでください。
商品を試着等する場合は、店員にお声がけください。
→商品の試着などをご希望される場合は、店員にお声がけください。

だからね、バカなんだよ、きっと。
伝わり方よりも、「こんな難しい使い方等知ってるぞ」っていう自慢を優先している。
そもそも、原則として「等」は使わないんでしょ。
業界の自主規制なんだから、守れって。

[1399]「は」と「が」のダブり、最終考

～正解なんてない！日本語の選び方【文章作成のコツ】～

原則として、一つの文は一つの主語しか持たない。
したがって、主格を示す「は」や「が」も一つであるべき。
ところが現実として、このような「ダメ文」を、しばしば見かけます。

このページ「は」、モバイル端末で「は」使いにくい可能性「が」あります

客車に該当する述語は「あります」だけで、機関車の三両連結になっている。
補うとすれば、

このページ「は」不適切です。モバイル端末で見た場合使いにくい可能性「が」あります

が正しい。
もしくは､以前紹介した得意技、「目的格への変更」を使って

このページ「は」、モバイル端末で見た場合、使いにくい可能性「を」含んでいます

と直すべき。
ところが、「芸能人は、歯が命」って、極めて自然ですよね。
これは、なぜなんでしょう。


「はが」かみ合わない

自分はいままで、やみくもに「はが」のカブリを避けてきました。
しかし、「芸能人は、歯が命」をダメとする理由が思いつかないんです。

実はこの問題。自分で答を出していました。
それは、「は」の「条件付け」という使い方です。
以前、東京「は」浅草の生まれ・・・という表現を紹介しましたよね。
この場合、「東京さんが浅草で生まれた」という意味ではありません。
東京に「浅草」というフラグを立てて、条件付けたわけです。

「芸能人は、歯が命」も、実は、この条件付けと考えられます。
芸能人の条件といえば、「歯が命」だよねと。
魚は、水がないと生きられない・・・魚の条件として「水がないと生きられない」。
カバは、口が大きい・・・カバの特徴として「口が大きい」。
どうやら、そういうことではないかと。

もちろん「がが文」はNGです。逆接の「が」を含む場合でも、「ものの」で代替して、カブリを避けたい。
職人「が」作ったのだ「が」、受け取ってもらえなかった・・・職人「が」作ったものの、受け取ってもらえなかった
一方の「はが文」は、条件付けならイキ。

我が身への災難「は」、他人「が」もたらす・・・NG。他人によってもたらされる。
我が身への災難「は」、他人「が」もたらすものだ・・・OK。災難の条件付け。
難しいですけどね。