[1290] 表と裏が両立しない、教育勅語という名のコイン

~その記事、論点ズレてませんか?【ニュースの視点】~

以前からギロンの続いていた『教育勅語』の問題で、連立与党が、「歴史的資料として使われることは妨げない」とする見解を示しました。

賛否両論、それぞれあるなか、ギロンがかみ合っていない印象を受けませんか。
だって、ヨシと言う側は良い面だけを評価しているし、ダメ派は悪い部分しか見ていない。
つまり、同じ事柄を検証しているわけではないのです。
例えるなら、10円玉の「オモテ」論争のようなもの。
「10」なのか「平等院」なのか、それぞれが「それぞれだ」と言っていては、永遠に解決しないじゃないですか。
そうじゃなくて、「コインの表は、何によって決まるのか」を、真っ先に論じないと。

1290.jpg
「時事ドットコム」より、『教育勅語』の全文

では話を戻して・・・教育勅語問題で問われている話題は何なのか。
それは、
「子どもに対し、教材として使用することの是非」
ですよね。

教育方法が絡み出すと脱線していくので、ここでは「教材としての是非」に絞りましょう。
暗記させるとか、当時の思想を押しつけるとか、そういう話じゃない。
それは『教育勅語』の使われ方に関することなので、別レベルのギロンが必要です。
「コインの表は、何によって決まるのか」と同様に、「教材としての是非」を先としましょう。

そう考えると、連立与党の発言は、至極、ごもっともなんです。
「使え」と言っているのではなく、「歴史的資料として使われることは妨げない」なんですから。
むしろ、「使用は厳禁」とするほうが、思想の強制っぽいですよね。

じゃあってことで、やっとその先に「運用」の問題が見えてくるわけですけども、そこには憲法第13条に掲げられた「基本的人権の尊重」がありますからね。
小学生はおろか赤ちゃんであっても、他人の意思を強制することはできない。親も例外ではありません。
だから、もし強制されたら、第13条で「運用」の違法性を問えばいい。
それだけの話でしょ。
家族の在り方とか、個人より国を優先する考え方だとか、そんなことをギロンする必要は一切ありません。
参考は可、強制は不可、以上。

[1289]プレミアムフライデーを花金で終わらせないために

~その記事、論点ズレてませんか?【ニュースの視点】~

この3月から始まった「プレミアムフライデー」。
かつてあった「花の金曜日」と違うところは、生産効率の向上をねらった国による仕掛けであること。
だから、「らっしゃい、らっしゃい」的な民間主導とは一線を画すはず。
それだと、単なる消費誘導になっちゃいますからね。
企業による半ば強制的な「就労時間のカット」が、前面に来てなきゃおかしい。

ちなみに、「生産性」のような「性」の付く言葉は「人の気持ちを表すもの」だと考えていますから、ここでは「生産効率」で通します。
モチベーションとかやりがいのようなマインドが「生産性」。
結局、ヤル気になって生産効率が上がれば一緒なんですけど。

1289.jpg
大方の意見が集約されている『スマダン』の記事

話を戻しまして。
そうはいっても、「花の金曜日」と変わらないオチになりそうですよね。
もっと、雇用主側から仕掛けないと。

それに、消費型の場合、金曜日に忙しい商店や人が出てきちゃうじゃないですか。
「会社員」のパイを削って「個人商店」のパイに移動させているだけだと、全体で見たときに、全く変わらない。

そうじゃなくて、例えば金曜の午後は直帰奨励とか。
NPOやボランティアの活動を義務づけて、人事評価の項目にするとか。
お題目はフリーな研修・セミナーに補助金を出すとか。
そういうことで新しい生きがいや人生の目標を見つけてもらうほうが、「プレミヤム」感はありますよね。
昼からビール・・・って話じゃ、決してないと思うんですよ。

もしくは、金曜に限って、ほかの部署の仕事をやらせたらどうだろう。
それなら、夕方からビール飲んで、人事交流を深めてもいい。
最初は手間だろうけれど、長い目で見たら、生産効率が向上するんじゃないかな。
経理がわかる営業とか、現場を知っている総務とか。
部長の職能を課長にやらせたり、役員に平社員の雑務を任せたり、派遣の指示で社員が動いたり・・・そういう取り組みをしていれば、学生による就職番付も上がると思うんだけど。

[1288] 『R25』の思い出

~その記事、論点ズレてませんか?【ニュースの視点】~

先行して休刊となっていた『R25』がこの春、その関連業務も含めて、ついにサービス終了となるようです。
この媒体には思い入れがあり、寂しい限りです。
何を隠そう、『R25』を吉野家で手に入れられるようにしたのは、この私なんです。
当時、そういう仕事をしていました。

創刊当初は「25」という数字とあまり関係なく、「男性に向けた『初』のフリーペーパー」という位置づけだったように記憶しています。
編集長はKさんだったんじゃないかな。
それが首都圏へ絞り込むようになり、やがて駅設置がメインになると、どうやら「女性にも人気がある媒体」という、想定していなかった方向が垣間見えてきました。
なので、「25」とは終始無関係だったんです・・・というとおおげさですけど・・・。
最終的には、男性向けというコンセプトも、あやふやになってきました。

1288.jpg
「山ガハ」が紹介されたときの同誌、厳重に保管しています

そういえば、Kさんの「ノイズが混ざる」という表現を、いまでも覚えています。
あるときは郊外の読者がノイズで、またあるときは女性・・・そんな試行錯誤を繰り返していましたっけ。
いまとなっては、懐かしい思い出です。

リスティングや連作連動広告が出現する前の、紙によるターゲッティング。
アナログなセグメント。
もし、サービス終了に何かしらの意味づけを関連づけたいなら、「そういう時代のひと区切り」というテ―マになるんだと思います。
創刊から13年ということは、当時の読者がアラフォーということ。
30代の記者には、響かない話題なのかもしれません。

[1287] ひっかけられた籠池フックを外す方法

~その記事、論点ズレてませんか?【ニュースの視点】~

すっかりワイドショーの定番になった森友学園の問題。
我々一般人が学べることといえば、「全く知らない人から、いつでもフックを引っ掛けられる恐れがあること」でしょう。
ここで言うフックとは、籠池氏がほのめかしている、阿倍首相周辺との関連性です。

例えば、「オレ、芸能人のAとは、古くからのダチなんだ」とか、「建設に顔が利く政治家を知っているから、一肌脱いでやろうか」とか、その手の話は言ったもの勝ちなんです。
本当かどうかは別にして。
ところが、コネクトされた側が虚偽を立証しようとしても、実質、なすすべが無い。
生まれてからこれまでのアリバイを1分ごとに並べて、関係性のないことを示す・・・みたいな話になってくる。
だから、名誉毀損(きそん)を訴えようとしても、おのずと限界があるでしょう。

1287.jpg
報道の一例として、『産経ニュース』

では、黙って手をこまねくしかないのか。
たぶんですけど、やりようによっては、立場を逆転できるような気がしています。

例えば、阿倍首相とのパイプを期待して、森友学園に寄付をした一般人がいるとしましょう。
ところが最近の報道によると、首相周辺は関係性を拒否している。
完全なクロとは言い切れないものの、自分はシロだと思っていたから、寄付をしたんだと。
グレーである以上、当初の事実に反するじゃないか。金を返してクレ。

この理屈なら、籠池氏にできることは二つ。
パイプを立証するか、パイプのないことを認めて金を返すか。
まあ、間に立つ一般人がいるかどうかはわかりませんけど、応用次第で、ほかの方法も考えられそうじゃないですか。
自分だったら、名誉毀損にしないで、向こうが汗をかく作戦にするけどな。

ということで、知らない人からフックを引っ掛けられたら、外し方に注意。
「そんな人知らないし、迷惑」という理屈では、こちらが汗をかかないといけない。
行為者が自らフックを外すか、放置しているとお縄になるような状況を作り出す必要があります。

[1286] 北朝鮮のミサイル、タイミングのズレが示すこと

~その記事、論点ズレてませんか?【ニュースの視点】~

あのヤバイ国が、ミサイル発射をデモンストレーションした件。
その性能だとか、どこへ落ちたとかが取り沙汰されるなか、自分が一番危惧しているのは、
「ミサイル発射のタイミングが、微妙にズレていた」
こと。

ということは、人為的な操作が絡んでいてたって話でしょ。
もし、機械で自動的に管制されていたなら、あのようなズレは生じなかったハズです。
つまり、指示に応じてスイッチを押した証左だと思うわけですよ。
ミサイル発射の決定権は、トップではなく、末端の軍人へ与えられていることになります。

1286.jpg
報道の一例としての『日本経済新聞』

仮にそうだとすると、あの人がギリギリになって「ちょっと待った」を掛けても、勇んだ一兵士による「ポチっとな」はあり得るんです。
専門家じゃないので詳しいことはわかりませんが、映像を見る限り、そうじゃないですか。
機械的に発射されず、人のバイアスが絡んでいる。

これは問題ですよ。
なぜ幾多のメディアは、この危険を報じないのか。
もはや北朝鮮の核は、個人の意思によって発動しえるマターになっちゃったんです。
外交交渉とか制裁は、一切関係なし。
「打ちてぇ」という願望を阻害できる要因は、一切ありません。
もうね、集団的自衛権とか論じているひまなんて、全くないんじゃないでしょうか。
早急に、あのバカを何とかしければ。
憲法論議は、その後でいいじゃん。

[1285]JASRAC自体が著作権法に違反していないか

~その記事、論点ズレてませんか?【ニュースの視点】~

日本音楽著作権協会(JASRAC)が、教育を目的とした音楽教室に対して、みかじめ料を請求しようとしている問題。
代表的な収入減であるCDの売上減により、常に徴収対象を広げてきた同社。
その、なりふり構わぬ方針に、批判の声が相次いでいるという。

まあ、シロート目にしてみても、「理由がない」ですよね。
そもそも著作権法の趣旨は、第1条に定めるとおり、
「文化の発展に寄与することを目的とする」
なんです。
子どもに手を出すなんて、文化を消しちゃってるじゃないですか。

1285.jpg
「朝日新聞DIGITAL」 全文を読むにはログインが必要です

取材先の弁護士が言っていましたが、著作権法は「クリエーターのヤル気をなくさないためにある」そうです。
せっかく産み出したサービスや意匠などがパクリ放題だったとしたら、誰も、創作する意欲を持たなくなる。
じゃあ、オリジナルに権利を認めて、バッタを廃除しようと。
これが、「文化の発展に寄与」のいわんとしているところなんです。

なので、みかじめを要求するかどうかの判断は、ある意味、クリエーター側の気持ちで決まることになります。
むしろ、いろいろなところで流用されて、そのことによりモチベーションがUPするなら、必ずしも著作権を侵害しないことになる。
例えば、流行語大賞などが典型です。
流行に著作権をかぶせるなんて、誰も望まないじゃないですか。

JASRACは、あくまでエージェント。主体になるのはお門違い。
また、記事のように、作詞家からも疑問が上がっている状況を考えると、明らかに行き過ぎですよ。

この傾向が進み、「曲を作るとJASRACに仕切られるから、やーめた」になったとしたら、それこそ著作権法の趣旨に反する行為でしょ。
営利性を問うとか問わないとかを争う前に、アンタのところが営利しちゃってるじゃん。
いまなら、まだ、間に合うから。
バカなことしでかす前に、一言、「すみませんでした」って謝っちゃいなさい。
お仕事のお問い合わせ
カレンダー
04 | 2017/05 | 06
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -
プロフィール

てつまる

Author:てつまる
神奈川県を中心にフリーで活動しているライターです。
超IT系を除き、医療・各士業・経営者・アスリートへの取材、アーティストプロモート(情報発信)、イベントレポなどを手がけています。

最新記事
カテゴリ
お世話になっているサイト様
最新コメント
最新トラックバック
コトバカウンター
special thanks to
検索フォーム
RSSリンクの表示
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR